Metaplay: Cos’è e come evitare di rovinare il gioco a tutti

Cosa vuol dire “fare Metaplay”?
Secondo la dicitura tipica e la netiquette del gdr:

Per Metaplay s’intende l’utilizzo di informazioni che non sono state direttamente “vissute” dai propri personaggi.
Come si può capire dalla parola stessa, Metaplay è tutto ciò che, comunemente, va “oltre il gioco”, quindi anche conoscenze che il personaggio non può avere su come risolvere determinate situazioni, che vengono fuoriuscite ad hoc dal cappello del giocatore.

Generalmente fermare un caso di Metaplay conclamato è cosa-buona-et-giusta. Il Metaplay impedisce il divertimento, crea attriti tra i giocatori ed è generalmente un gran rompimento di…
Il problema è che, di tanto in tanto, talune forme di Metaplay non vanno a discapito di nessuno, ma anzi, possono risultare utili per la stabilità del gruppo e il prosieguo dell’avventura.
Quando, allora, un tipo di Metaplay può essere definito “Bianco”?
E cosa lo differenzia dal ben più becero Metaplay bieco da pessimo giocatore di ruolo?

Mettetevi comodi e seguite gli esempi. Urlare e sbracciarsi sarà consentito solo dopo aver letto l’articolo per intero, nell’angolo dedicato ai commenti:

Metaplay Bianco: yes, you can!

Esempio numero 1 “Ma io la amo, papà!”

Giocatore 1: [pensa] Il personaggio Xyz fa più danno della bomba atomica. Non c’è alcuna ragione al mondo per cui il mio e il suo personaggio possano mai andare d’accordo. Se non faccio qualcosa, sicuramente dovrò andargli contro in game.
Master: Il personaggio Xyz si sta per gettare in un cratere. Cosa fai?
Giocatore 1: [pensa rumorosamente] Il personaggio Xyz sarà pure un Porco Mannaro, ma è in possesso di informazioni importanti per il proseguimento dell’avventura. Si sta per buttare in un cra

tere, si fonderebbe con la lava e morirebbe una volta per tutti. Sarebbe stupendo. Ma non posso lasciarlo andare. Che faccio, chefacciochefaccio?
Xyz: È finita, mi butto.
Giocatore 1: No, non lo fare! IO.TI.AMO!

Si sa, l’amore è cieco. Molto spesso mi è capitato di venire a conoscenza di amici che si erano presi una cotta per sgorbi apocalittici o problematici senza frontiere senza alcuna ragione apparente.
Se, per qualche ragione, tenete più all’unità di party, o al vostro personaggio conviene che lo Xyz Porco Mannaro rimanga in vita, ma avete bisogno di una scusa decente per correre in suo soccorso o convincerlo a non dare un termine alla sua vita sfortunata, potrete sempre giocare la carta dell’innamoramento o dell’affetto nei confronti del suo grugno davvero poco poetico e dei suoi occhi piccoli come monetine. Non sarà il massimo, sforzerete il vostro personaggio, ma per lo meno nessuno potrà contestarvi di stare facendo immediato Metaplay a vostro losco vantaggio.
Se vi sentite colpevoli, pensate che verrete comunque puniti dall’amore che Xyz il Porco Mannaro comincerà inevitabilmente a provare per voi di rimando.

Esempio numero 2 “Non sono il Colonnello, ma…”

Master: Bene, se non fate qualcosa, la nave spaziale verrà presa dal fuoco nemico e scoppierà con voi dentro. Vi piacciono i frappè?
Giocatore 1: Diamine, che facciamo?
Xyz: A me piacciono i frappè.
Master: Bene. Perché state per diventarlo.
Giocatore 2: Se solo il pilota fosse ancora tra noi e ci potesse guidare fuori di qui.
[Ripensano tutti con nostalgia al pilota, che è stato crocefisso dai cultisti in sala mensa la scena prima]
Giocatore 1: Beh, ma io sono l’Ingegnere. Mi occupo delle rotte e parlo con la AI della nave. Posso comunque cercare di interfacciarmi con il computer di bordo e cercare di interfacciarmi ai missili che il Colonnello Frunsberg Von Hoenzollern ci sta lanciando addosso con dovizia?

Non solo un personaggio, normalmente, può tirare fuori gli altri dai guai. In questo caso, il Pilota è appena morto e l’Ingegnere ha cercato un modo “diverso” di risolvere la questione. In questo caso, l’Ingegnere ha proposto una soluzione diversa dall’alternativa “fuggiamo veloci a vele spiegate”. Non è Metaplay, non sta cercando di risolvere la questione a proprio bieco vantaggio, ma di salvare i personaggi e la giocata in un modo che comunque è congeniale alle abilità che il suo pg possiede.
Quello che si spera è che, se i nostri riusciranno a venir fuori dal fuoco incrociato del malvagio Frunsberg, alla prossima stazione spaziale rimedino un nuovo pilota di una certa abilità.

Metaplay Bianco: ok, per prima cosa stai calmo.

Esempio numero 1 “…Ma ho anche dei difetti.”

Master: Bene, se non fate qualcosa, la nave spaziale verrà presa dal fuoco nemico e scoppierà con voi dentro. Vi piacciono i frappè?
Giocatore 1: Diamine, che facciamo?
Xyz: A me piacciono i frappè.
Master: Bene. Perché state per diventarlo.
Giocatore 2: Se solo il pilota fosse ancora tra noi e ci potesse guidare fuori di qui.
[Ripensano tutti con nostalgia al pilota, che è stato crocefisso dai cultisti in sala mensa la scena prima]
Giocatore 1: Un attimo. Io sono lo Space-Marine. Posso guidarvi fuori di qui!
Tutti: E come?
Giocatore 1/Player bieco 1: La nave si guida con Destrezza, no? Io ho il massimale in destrezza. Dunque mi metto in cabina di pilotaggio e si va.
Giocatore 2/Ingegnere: Ma tu non hai abilità di pilotaggio.
Giocatore 1: No, sono all-rounded!
Master: Ma i piloti studiano anni per poter…
Giocatore 1: Sciocchezze. Chiamatemi Buzz Light-Year.
Giocatore 2: …ma ero io l’ingegnere…

Stessa partenza di un esempio fa, ma con conclusioni diverse. Pur non avendo abilità di pilotaggio, il giocatore ha deciso di fare “le veci” del Pilota appena morto. Questo, a differenza del caso prima, è un caso di Metaplay conclamato da fermare seduta stante.
Perché lo Space-Marine ha sbagliato?
Perché sta utilizzando un’abilità (Guidare le astronavi) che il suo personaggio non possiede, tagliando il gioco a un altro – l’Ingegnere – che sicuramente aveva abilità in scheda molto più “qualificate” per risolvere il problema. Un personaggio è quasi sempre “nel giusto” se utilizza le proprie abilità in maniera creativa, ma utilizzare le abilità a casaccio e solo per vincere non è gdristicamente sportivo, e nemmeno divertente da vedere per gli altri giocatori.

Esempio numero 2 “So cosa hai fatto ieri notte!”

Master: Quindi Xyz, cosa fai questa sera dopo esserti separato dagli altri?
Xyz: Ti posso parlare in privato, master?
[i due tornano al tavolo dopo qualche minuto]
Giocatore 1/Player bieco 1: Io non faccio niente di che, quella notte. Dormo.
Master: Bene. Adesso è mattina, vi preparate a…
Giocatore 1/Player bieco 1: Vado da Xyz.
Xyz: …
Giocatore 1: So che questa notte hai fatto qualcosa. E credo di sapere anche cosa, ma prima voglio che me lo dica tu. Hai fatto qualcosa e sicuramente al 100% è qualcosa di sbagliato. Cosahaifattoquestanotte?

Questo è forse l’esempio più palese di Metaplay da parte di giocatori maniaci del controllo. Qualunque cosa Xyz abbia fatto, il Giocatore 1 non può comunque saperla, dunque a meno che non abbia spiato Xyz, qualunque sospetto su di lui sarebbe infondato e degno del peggior Metaplayer. Oltre ad essere un comportamento piuttosto giochisticamente abusivo.

Avrei potuto, ovviamente, enumerare un numero indefinito di casi di Metaplay, laddove sia giustificato oppure meno. Ma le situazioni sono così tante che ho preferito descrivere solo quattro situazioni, le più palesi o facili da trovare nel gioco di ruolo.

E voi? Qual è stato il caso di Metaplay più antipatico cui avete assistito / siete stati vittime? Cos’è per voi il Metaplay e, se lo fate, in quali casi lo giustificate e in quali proprio no?
Scrivete pure nei commenti!

Ti è piaciuto questo articolo?
Puoi seguire l’autrice sulla sua pagina Facebook, dove parla di romanzi e gioca con varie ambientazioni: